<tbody id="ls9xs"></tbody>

  • <em id="ls9xs"><acronym id="ls9xs"></acronym></em>
  • <dd id="ls9xs"><track id="ls9xs"><dl id="ls9xs"></dl></track></dd>
      <tbody id="ls9xs"><track id="ls9xs"></track></tbody>

      名稱后面的M是什么意思

      我來幫TA回答

      數字后面的M是什么意思

      兆,科技單位。

      合約名稱后面的數字是什么意思,代表什么含義?

      1304 代表是2013年4月份到期的

      問:? 20 (豆粕m1906)它這個名字怎么去理解,m是什么意思?190...

      我不知道你看的是那個豆粕,總的都一樣,M代表那個品種的代號,(比如股指代號IF,恒生指數代號HSI等等。。。。)至于后面的數字19代表的是年份,而06代表的是月是指當前合約是6月份的合約。

      里商品后面的數字代表什么意思

      10月初交割的玉米商品價格。后面代表交割日期

      如何識別市場上的逼倉現象?

      我理解的逼倉就是在合約將要到期的時候,多頭或者空頭采取抬拉或者打壓的方式,逼迫對手平倉,實現獲利,因為是零和博弈,對手不平倉自己就無法將賬面利潤轉換為實際利潤;最近幾年沒有什么逼倉事件發生,我認為逼倉有幾個前提:
      1.合約即將交割,
      2.交割月持倉量依舊巨大
      3.價格偏離現貨太多
      滿足這幾個條件的話,可能會發生逼倉事件,因為近幾年沒有發生,只能給你找幾個歷史上的例子
      1.最著名的逼倉典型——327國債。
      國債最早由上海證券交易于一九九二年十二月二十 八日推出,只向證券商自營開放,后來才向公眾開放。進入一九九五年達到其鼎盛期。也在其鼎盛期出現兩個風險事件,“314、327”國債事件,最引人注目的是“ 327”事件,有關當事人至今還在押中。
      隨“327”國債貼息消息明朗及一九九五年二月二十三日財政部新債發行量消息公開,全國各地國債市場出現向上突破行情,上證所327合約空方主力在封盤失敗 后蓄意違規,十六點二十二分開始空方主力大量透支交易,將價格打壓至147?50元收盤,327合約暴跌3?8元,當日開倉多頭全線爆倉。事后有關方面宣布這個時段交易無 效,并將蓄意違規者管金生逮捕入獄。國債嚴重透支交易是市場違規操縱最極端表現,是對整個市場的愚弄,為市場各方不難容忍,有關人員為此失出了沉重代 價。助長327事件發生的客觀原因主要有兩條:
      一、泛用保證金制度,國債收取的保證金率僅為1%,過低的保證金助長了投機氣氛也使每日無負債制度難于維持,市場結算風險驟然增大。
      二、國債市場不具備開發品種的條件,市場化程度不夠,沒有利率市場化使成為競猜貼補率的游戲,價格發現套期保值無從談起。327事件直接觸發監 管者的神經,整個市場掀起加強風險管理之風,各項制度措施紛紛出臺?!?br/>2.一個并非例外的逼倉事件——棕櫚油空逼多。
      歷史上中國風險事件大多以多逼空方式出現,現貨供應緊張及投機資本龐大常促使多逼倉局 面形成,但是多逼倉又多以失敗方式出現,原因在于中國是一個從計劃經濟轉型到市場經濟的國家,國家常運用其它手段對價格進行干預,使得多逼空容易遭遇政策風險 。一九九五年發生的棕櫚油事件卻以空逼多的方式出現,決定這種逼倉形成的主要原因當然是現貨供應充足及投機資本過小。
      一九九五年三月,某券商資金憑一已之力與力量龐大的進口商在中商M506合約上展開對峙。當時基本面條件對多頭是十分不利的,先不說國內外棕櫚油市場行情有所 回落,國內監管工作也以抑制通貨膨脹、抑制過度投機為重點,在政策風險及不利的現貨市場面前,多頭只有一條路——平倉離場,現貨套利優勢及投機打壓使得多 頭離場之途難上加難,以連續跌和擴大跌停方式使市場價格很快從9300元/噸下跌至7200元/噸。棕櫚油506是空逼多典型。
      這種局面形成的原因很多,有基本面方面的,也有市場主體結構單一方面的,僅靠一個投機大戶是難于承貨市場價格下跌帶來的風險的,逆勢操縱使風險累積加 大,使自已不能全身而退,一個純進口產品不利于市場正常運行也是重要原因。
       
      3.逼倉經典的“天津紅”。
      天津紅于一九九四年九月在天津聯合交易所上市。逼倉事件發生于507合約上,當時乘價格回落至3800元/噸 附近之時,多頭策劃一輪逼倉行情,一方面大量收購現貨,另一方面在上大量買入,一九九五年五月中旬507合約成交量、持倉量明顯放大,六月初多頭主力強拉價 格,出現兩個漲停板,價格漲至5151元/噸,隨即交易所提高保證金以抑制過度投機,但仍然難于控制局面,最后只有通過終端停機和停市方式要求雙方平倉來解決問題 。
      “天津紅507事件”其典型性表現在幾個方面,一、逼倉事件與國際市場逼倉定義完全一致,國際市場定義逼倉在可交割的現貨較少的情況下,市場主力控制了現貨 ,又在市場上大量買入,從而達到操縱謀取暴利目的,這種逼倉行為在國際市場上是違法的。天律紅小豆逼倉手法與國際市場逼倉是一樣的,而天律紅小豆屬于 小品種,逼倉很容易發生。二、逼倉行為造成的價格異動十分明顯,不考慮基本面影響的情形下出現兩個漲停板,時間短獲利空間大,顯示出時間與空間不對稱性,“逼 ”的意義突出,人們稱這種逼倉為硬逼倉?;蛘咭驗檫@個特征表現具有嚴重的負面性,交易所采取強硬措施加以制止,從而導致后來逼倉行為特征發生變化,后來的逼倉 顯得溫和些,不急迫的時間與空間盡可能對稱,人們把后來逼倉叫做軟逼倉,近期滬膠0407事件市場就視其為軟逼倉,而有關方面卻因為沒有出現連續漲跌停否定其逼倉 性質,不過需要指出的是不論硬逼倉還是軟逼倉,其實質都是一樣的,都是一種市場操縱、扭曲價格、謀取暴利的行為,多以符合國際市場逼倉定義為基本特征。
      小品種特征加上交割交易制度不完善使紅小豆逼倉事件接連不斷發生。蘇州商品交易所一九九五年六月一日推出紅小豆,現貨市場低迷及交割標準過低原因致使 市場連創新低。但在蘇交所宣布嚴禁陳豆、新豆摻雜交割及公布實際庫存數量較少的情況下,出現了大漲,以9602合約為例在十二月僅一個月時間從3690元 /噸漲至5325元/噸,不少空頭套保者遭遇了爆倉命運。一九九六年一月在中國證監會要求頭寸減倉和不得開出新倉的政策干預下及蘇交所強行平倉政策作用下,發生 逆轉。三月八日證監會停止蘇交所紅小豆合約交易?!√K州紅小豆事件使庫存向天津轉移。這時天聯所卻規定最大交割量為6萬噸的政策。期價超跌和限量交割政策 為另一輪逼倉行情創造了條件,九六年第一季度天津紅小豆9609事件發生并立即受到中國證監會查處。
      4.交易所短視加劇了事件發生—豆粕事件。
      廣聯所可視為當年風險事件發生的一個典型。風險事件接二連三發生于一個品種,也連續發 生于一個交易所中,這種現象并非廣聯所所特有,它說明導致風險事件發生的逼倉行為蔚然成風,市場理性投資理念根本沒有形成,同時也說明不少交易所對這種現象多 少已習以為?;虿扇∧J態度。是以逼倉方式運作的,沒有逼倉就沒有交易量,就沒有價格波動,一句話沒有逼倉就沒有行情,這在當時是一種普遍觀點。這種觀點 影響到交易所采取的一些政策措施。
      豆粕于一九九五年八月二十一日在 廣聯所上市至一九九八年,三年間豆粕出現了三次逼倉行情,如果不是遇上中國治理整頓,逼倉事件還會出現。
      一九九五年十一月“金創事件”并沒有從根本上改變人們思想,投資者的理信念仍然不變,交易所為活躍而活躍市場的一些做法也沒有改變,直接助長著風險事件在 豆粕品種上接二連三發生?!敖饎撌录笔埂V聯所秈米暫停,沉淀的資金卻進一步激活了豆粕,強化了豆粕數次逼倉事件。一九九五年十月下旬至十一月 初,在廣聯所豆粕9601合約上,一輪逼倉行情開始醞釀,在2350-2450元/噸價格區域,成交活躍、持倉量不斷擴大.隨后價格上漲,拉大與現貨距離為500元/噸;加上 一些原空頭反水,價格被推高至3600元/噸并在高價進入交割。
      9601逼倉使大量現貨進入交割,為了不讓庫存影響后續合約活躍,廣聯修改交割標準和公布新的倉單規定等利多政策,終于導致了9607和9608合約逼倉行情發生。
      一九九六年六月離9607合約進入交割月僅有三天,多頭抬拉期價至3600元/噸之上,投機空頭斬倉、套??疹^部分因庫容被多頭擠占斬倉,價格再度推高。最后交易 日該合約價格見4465元/噸。當時有十幾萬噸庫存,但只有3萬進行交割,交割人為受限成為逼倉的重要手段,其中交易所政策變化和管理無力也應負重要責任。在9708 合約上多頭逼倉故技重演,不過交易所對其在交割月強拉價格舉動有所抑制,特別進入交割月即八月五日采取強行平倉方式消除投機盤對峙。
      廣聯所為活路市場而活路的做法,為逼倉風險發生埋下了隱患,這種做法在其它交易所也同樣存在,數十家交易所形成惡性競爭局面,使各交易所將市場活躍工作放 在第一位,即使出了問題再另想辦法解決,這種缺乏預見性的做法,使交易所在多數情況下處于救火隊的角色,而不完善的交易交割制度又使其變成謀種意義上的點火者 。在那個年代限量交割制度被隨意采用,或許是人們為通過逼倉活躍市場所想出來的辦法,從另一個側面說明人們對交割的重要性沒有引起重視,對套期保值者的作 用沒有引起重視,在這種認識之下,人們看到交易所對多頭擠占交割倉庫現象并沒有任何制止。比較近兩年在天然膠上出現的事件,人們對如何活躍市場的方法確實 需要改進,否則將難于找到抑制或杜絕風險事件之根源?!?br/>5.基本面配合的逼倉---連玉米。
      如果僅從基本面考慮,九五年連玉米C511合約上漲沒有什么值得非議,但是當時市場環境對玉米的上 漲是非常不利的,其它糧食的關停使大量投機資金云集玉米市場,進一步強化了市場上漲預期也加劇了現貨市場的緊張,一個明顯的標志就是在現貨供應不斷緊張的 同時,庫存不斷增加。九五年五月十五日C511合約創下2114元/噸的天價,高出當時現貨價600元/噸。
      玉米期價上漲及各地現貨供應緊張引起有關方面關注。一九九五年五月十三日,國務院決定從東北調運100萬噸玉米入關平抑價格,加上國家采取其它一系列措施規 范市場,大連玉米漲勢才得到抑遏。后來從美國大量進口玉米,玉米現貨價格大幅回落,玉米期市漲勢得到逆轉。
      綜觀連玉米C511合約價格變化過程,每一次波動不論漲跌都反映基本面變化,但在投機氣氛濃厚、人們心理承受能力脆弱以及一些管理措施手段不到位的特定背景下 ,即使具備發現價格意義的品種也不能幸免于風險事件,它作為風險事件的重要特征之一不是其是否上漲或下跌而是它的預期有過度的成份,招致政策方面風險以及交易 結算方面風險。玉米C511事件從另一個側面告訴人們在那個年代風險事件發生的普遍性和復雜性。
      6. 多頭不敗順勢逼倉典型---橡膠。
      一九九七年東南亞發生金融危機引發了其后數年之久的橡膠熊市行情,這一年國際價格離開高價轉而下行,而海南中商所卻醞釀一輪多逼空行情。中商所橡膠市場上 擺開以江浙一帶投機大戶和海南云南現貨保值商相互對壘的架勢,以R0708合約為例,雙方爭執于11200—11400元噸,持倉不斷增加至20萬手以上,進入七月期價拾級上 漲,七月底價格曾上漲至12600元/噸。這時不少會員結算風險顯現,交易所理事會為此主持討論R708問題尋求解決辦法,最后于7月30日中商所公布單方面提高買方保證 金即日起禁止在R708合約上開新倉(除批準其套期保值實物交割頭寸尚未建倉者除外)的決定,這顯然是一項抑制多頭的政策,但是交易所為求得平衡,同日發文暫停農 墾所屬金龍和金環倉庫的天然膠入庫,在臨時政策作用下,R708雙方爭執結束,市場以價格每日20元/噸跌停方式到達最后交易日。
      這輪多逼空行情在交易所干預下失敗,多頭協議平倉慘重,空頭卻因為對方違約使自已的現貨得不到保值,最后成為價格下跌風險的承擔者,不少投資機構和經 紀公司因操縱市場和風險控制不力而受到應有的處罰。逆勢逼倉給人們留下觸目驚心的印象,以致于人們在后來求圖尋找另外一種方法解決逆勢逼倉帶來的風險問題。
      先留這些吧,還有一些事件,有興趣的話可以參看《市場經典案例》這本書

      證券市場上類似“327國債事件”的重大事件有哪些,或者一些大公司或者個人在關于證券投資上的失敗事...

      1、最著名的逼倉典型——327國債 國債最早由上海證券交易于一九九二年十二月二十八日推出,只向證券商自營開放,后來才向公眾開放。進入一九九年、一九九五年達到其鼎盛期。也在其鼎盛期出現兩個風險事件,“314”、 “ 327”國債事件,最引人注目的是“327”事件,有關當事人至今還在押中 隨“327”國債貼息消息明朗及一九九五年二月二十三日財政部新債發行量消息公開,全國各地國債市場出現向上突破行情,上證所327合約空方主力在封盤失敗后蓄意違規,十六點二十二分開始空方主力大量透支交易,將價格打壓至147.50元收盤,327合約暴跌3.8元,當日開倉多頭全線爆倉。事后有關方面宣布這個時段交易無效,并將蓄意違規者管金生逮捕入獄。國債嚴重透支交易是市場違規操縱最極端表現,是對整個市場的愚弄,為市場各方不難容忍,有關人員為此失出了沉重代價。 助長327事件發生的客觀原因主要有兩條: 一、泛用保證金制度,國債收取的保證金率僅為1%,過低的保證金助長了投機氣氛也使每日無負債制度難于維持,市場結算風險驟然增大。 二、國債市場不具備開發品種的條件,市場化程度不夠,沒有利率市場化使成為競猜貼補率的游戲,價格發現套期保值無從談起。327事件直接觸發監管者的神經,整個市場掀起加強風險管理之風,各項制度措施紛紛出臺。 2. 順勢逼倉典型——粳米事件 粳米事件發生于一九九四年七月至十月間。當時粳米在上海糧油商品交易所上市交易,市場雙方圍繞國家宏觀平抑糧價與自然災害影響認識不同產生了嚴重的判斷分歧,雙方持倉不斷擴大,出現價格上漲和多逼空跡象。 其間交易所出臺過停市、限制持倉、強制性減倉等措施,但無法抑制因災情加重帶來的糧價上漲,當然交易所較寬松的最高價限制也助長了期價上漲。與其前采取措施帶來的回落價相比,八月份粳米價格大多上漲200元/噸,以9503合約為例已上漲2400元/噸,而這年春節前后價格不過1900元/噸而已。九月初有關部門召開一系列平抑糧價會議,粳米曾出現價格連續四天跌板行情來,但上海糧交所公布縮小漲跌停板額至10元及取消最高限價消息下,粳米期價又出現連續漲停板現象。十月國務院辦公廳轉發暫停粳米請示,粳米期價終于停盤,隨即退出歷史舞臺。 粳米逼倉表面上看有基本面支持如災情加重帶來減產預期,但這種觀點在當時并不得到認同,人們看到的是一種不切實際的預期上漲心理,這種心理助漲價也助漲了現貨價,為了抑制這種心理漫延保持糧價在宏觀調控下的穩定,有關方面采取關停措施。 3、一個并非例外的逼倉事件——棕櫚油空逼多 歷史上中國風險事件大多以多逼空方式出現,現貨供應緊張及投機資本龐大常促使多逼倉局面形成,但是多逼倉又多以失敗方式出現,原因在于中國是一個從計劃經濟轉型到市場經濟的國家,國家常運用其它手段對價格進行干預,使得多逼空容易遭遇政策風險。一九九五年發生的棕櫚油事件卻以空逼多的方式出現,決定這種逼倉形成的主要原因當然是現貨供應充足及投機資本過小。 一九九五年三月,某券商資金憑一已之力與力量龐大的進口商在中商M506合約上展開對峙。當時基本面條件對多頭是十分不利的,先不說國內外棕櫚油市場行情有所回落,國內監管工作也以抑制通貨膨脹、抑制過度投機為重點,在政策風險及不利的現貨市場面前,多頭只有一條路——平倉離場,現貨套利優勢及投機打壓使得多頭離場之途難上加難,以連續跌和擴大跌停方式使市場價格很快從9300元/噸下跌至7200元/噸。棕櫚油506是空逼多典型。 這種局面形成的原因很多,有基本面方面的,也有市場主體結構單一方面的,僅靠一個投機大戶是難于承貨市場價格下跌帶來的風險的,逆勢操縱使風險累積加大,使自已不能全身而退,一個純進口產品不利于市場正常運行也是重要原因。 4、開處罰市場操縱者先例——“秈米事件” 秈米事件也稱“金創”事件,將風險事件與經紀公司聯系在一起,正突出事件的特殊性?!岸i米事件”發生于一九九五年廣聯交易所。受國家宏觀調控、夏糧豐收及交易所臨時保證金政策影響,九五年十月,廣聯秈米9511合約回落至2750元/噸附近,市場多頭不甘于被套,10月中旬,以廣東金創經紀有限公司為主的多頭,利用注冊倉單較少的消息,強拉秈米9511合約期價,三個漲停板之后,期價又重回到至3050元/噸附近,持倉量劇增,隨后受現貨保值商拋壓,在高位振蕩,十月十九日市場價格仍維持在相對高位,且持倉量巨大,當天收盤交易所作出處罰多頭三家違規會員的決定,此后行情逆轉。十月二十四日廣聯所協議平倉,十一月二十日9511合約摘牌,收盤價為2301元/噸。 這次秈米事件開創了中國交易所在合約仍在交易中對違規操縱者進行處罰的先例。十月十九日交易所作出處罰決定,十一月三日中國證監會吊銷廣東金創經紀有限公司營業資格,它表明人們對市場操縱行為已經深惡痛絕。 在合約交易還在進行中對市場操縱作處罰,這對交易所的要求是很高的,既需要有勇氣也需要有明確的判斷方法,好在當時作出這種判斷并不難,價格異動是一個重要指標,短時間上漲猛且缺乏基本面支持,其次多頭持倉高度集中,有明目張膽操縱之表現。這次處罰正面影響是對市場操縱者造成威懾作用,整頓了市場秩序,但市場操縱也從顯在走向隱蔽,集中操縱轉向分倉操縱,查處難度有所加強。 5、成為逼倉經典的“天津紅” 天津紅于一九九四年九月在天津聯合交易所上市。逼倉事件發生于507合約上,當時乘價格回落至3800元/噸附近之時,多頭策劃一輪逼倉行情,一方面大量收購現貨,另一方面在上大量買入,一九九五年五月中旬507合約成交量、持倉量明顯放大,六月初多頭主力強拉價格,出現兩個漲停板,價格漲至5151元/噸,隨即交易所提高保證金以抑制過度投機,但仍然難于控制局面,最后只有通過終端停機和停市方式要求雙方平倉來解決問題。 “天津紅507事件”其典型性表現在幾個方面,一、逼倉事件與國際市場逼倉定義完全一致,國際市場定義逼倉在可交割的現貨較少的情況下,市場主力控制了現貨,又在市場上大量買入,從而達到操縱謀取暴利目的,這種逼倉行為在國際市場上是違法的。天律紅小豆逼倉手法與國際市場逼倉是一樣的,而天律紅小豆屬于小品種,逼倉很容易發生。二、逼倉行為造成的價格異動十分明顯,不考慮基本面影響的情形下出現兩個漲停板,時間短獲利空間大,顯示出時間與空間不對稱性,“逼”的意義突出,人們稱這種逼倉為硬逼倉?;蛘咭驗檫@個特征表現具有嚴重的負面性,交易所采取強硬措施加以制止,從而導致后來逼倉行為特征發生變化,后來的逼倉顯得溫和些,不急迫的時間與空間盡可能對稱,人們把后來逼倉叫做軟逼倉,近期滬膠0407事件市場就視其為軟逼倉,而有關方面卻因為沒有出現連續漲跌停否定其逼倉性質,不過需要指出的是不論硬逼倉還是軟逼倉,其實質都是一樣的,都是一種市場操縱、扭曲價格、謀取暴利的行為,多以符合國際市場逼倉定義為基本特征。 小品種特征加上交割交易制度不完善使紅小豆逼倉事件接連不斷發生。蘇州商品交易所一九九五年六月一日推出紅小豆,現貨市場低迷及交割標準過低原因致使市場連創新低。但在蘇交所宣布嚴禁陳豆、新豆摻雜交割及公布實際庫存數量較少的情況下,出現了大漲,以9602合約為例在十二月僅一個月時間從3690元/噸漲至5325元/噸,不少空頭套保者遭遇了爆倉命運。一九九六年一月在中國證監會要求頭寸減倉和不得開出新倉的政策干預下及蘇交所強行平倉政策作用下,發生逆轉。三月八日證監會停止蘇交所紅小豆合約交易。 蘇州紅小豆事件使庫存向天津轉移。這時天聯所卻規定最大交割量為6萬噸的政策。期價超跌和限量交割政策為另一輪逼倉行情創造了條件,九六年第一季度天津紅小豆9609事件發生并立即受到中國證監會查處。